516 评论

扫盲《联合国海洋法公约》——帮你更好地解读“中菲南海仲裁案”

★引子


  近期,南海问题又再度升温,其中一个标志就是“菲律宾提出仲裁”。所以俺计划写一篇扫盲,聊聊《联合国海洋法公约》,帮助大伙儿解读此事,也有助于更多读者从法律层面了解南海纠纷。
  其实周末已经写好这篇,但是博文中要引用今天(2016.7.12)公布的仲裁结果,所以等到今天才发文。

★简介


◇概述


  “联合国海洋法公约”,洋文叫做“United Nations Convention on the Law of the Sea”,缩写是“UNCLOS”。公约的全文可以参见联合国官网的“这个链接”。
  该公约很重要——对于涉及海洋的边界纠纷,该公约是重要的国际法依据。
  目前有超过150个缔约国(包括咱们天朝)签署并批准了该公约。具体的名单参见维基百科的“这个链接”。
  有必要提醒一下:美国至今没有批准该公约,但声称会遵守该公约的大部分条款。至于美国为啥不批准,可参见“这个链接”。

◇历史渊源


  早期(20世纪之前)的国际惯例是以“3海里”作为领海宽度(源自当时的岸炮射程)。到了20世纪,垂涎于海底矿藏和渔业资源,各国纷纷把领海扩大(从12海里到200海里不等)。由于缺乏统一,引出了很多外交管辖权的问题。
  于是在二战后,联合国召开了三次“联合国海洋法会议”,时间分别在1956、1960、1973。第一次会议达成了4个公约;第二次会议没有任何成果;第三次会议经过漫长的谈判(长达9年),在1982年通过了如今这个海洋法公约。该公约在1994年(第60个国家签署之后)开始生效。通常情况下所说的《联合国海洋法公约》指的是第三次会议形成的文本。
  (为了打字省力,本文后续部分提及的“公约”就是指第三次这个)

◇指导思想


  公约的条款是基于“陆地决定海洋”的精神来制定的。通俗地说就是:你首先要有“陆地主权”(领陆),才能据此主张相关的海洋主权或权利。

★岛屿、岩礁、低潮高地、暗礁


  先来介绍几个容易混淆的概念。

◇岛屿


  定义
  四面环水并在高潮时高于水面的【自然形成】的陆地区域。可以维持人类居住及其本身的经济生活。

  举例
  比如台湾岛就是典型的“岛屿”。其面积足够维持人类居住和生活。

◇岩礁


  定义
  四面环水并在高潮时高于水面的【自然形成】的陆地区域。【无法】维持人类居住及其本身的经济生活。

  举例1
  南沙群岛的永暑礁,涨潮时只有一两处很小的岩石露出水面,这种就属于典型的“岩礁”。

  举例2
  在今天(2016.7.12)公布的“南海仲裁案”仲裁结果中,仲裁法庭认定“太平岛”属于【岩礁】而不是【岛屿】。(由于人工扩建的不算)太平岛在南沙群岛是最大的。它被定义为【岩礁】意味着南沙群岛【所有的】“岛屿”最多也只能是岩礁(有些连岩礁都够不上)。
  这个判决的影响是非常巨大的——这意味着中国无法依靠任何一个南沙的“岛屿”来主张专属经济区或大陆架。(今后如果有空,再来聊这个话题)

◇低潮高地


  定义
  在低潮时四面环水并高于水面但在高潮时没入水中的【自然形成】的陆地。

  举例
  南沙群岛的“渚碧礁、美济礁”,属于“低潮高地”——涨潮时全都在水面下。
  去年下半年(2015年10月),美国海军“拉森号”驱逐舰曾经驶入南沙群岛,迫近“渚碧礁、美济礁”12海里之内。当时引发了很多网民的关注。
  下面俺会提到:这两处低潮高地【不拥有】领海——所以,美军舰上述行为不存在“侵犯领海”。

◇暗礁


  (联合国海洋法公约没有定义“暗礁”。由于下面的讨论可能会涉及到这个概念,一并给出定义)

  定义
  约定俗成的定义是:靠近海面但在低潮时依然处于水面以下的礁石。

  举例
  俺当年的地理课本上号称中国国土的最南端是“曾母暗沙”。其实这玩意儿属于暗礁,常年处于水下15至20米。
  按照公约的定义,这种地方不享有领海,也不能用来作为领海基线的基点(何为“领海基线”,下面会聊到)。因此不能算国土。

★领海基线


  在聊“领海”之前,需要先介绍“领海基线”的概念。

◇划定基线的两种方式


  正常基线
  这种基线是沿着“大潮低潮线”(low-water line)划定的。
  所谓“大潮低潮线”也就是:海水退潮时退到距离海岸最远的那条线。

  直线基线
  先在陆地沿岸或陆地周边岛屿选定若干个“最远点”作为基点,然后用直线把这些基点连接起来,称之为“直线基线”。

  为了让列位看官有个直观的印象,给两张示意图。
不见图 请翻墙

  对于“基点”的条件,公约中有一些补充的规定:
1、如果低潮高地与陆地的距离不超过领海的宽度,该低潮高地的低潮线可作为领海基线;反之,如果低潮高地与陆地的距离超过领海宽度,则该高地没有其自己的领海。
2、一国划定的直线基线,不能使另一国的领海同公海或专属经济区隔断。

◇两种方式的对比


  绝大部分情况下,“直线基线”可以划出更大面积的内水。所以大部分国家都采用这种方式。

◇直线基线举例


举例1——山东半岛的领海基线
不见图 请翻墙

举例2——西沙群岛的领海基线
不见图 请翻墙

★内水


◇定义


  洋文称之为“internal waters”。指的是领海基线靠近陆地一侧的水域。
  另外,由陆地领土完全包围的封闭性水域(湖、河、内海),也算是内水。

◇本国的权利


  “内水”属于【领土的一部分】——对陆地领土的主权同样适用于内水。
  本国可就领海的任何事项制定法律规章,或采取行政/司法措施。根据领土主权原则,别国的船舶(无论商船或军舰)非经允许不得进入本国的内水。

◇特殊地形的内水


  河流入海口
  如果河流直接流入海洋,领海基线是一条在两岸低潮线上两点之间横越河口的直线。

  海湾
  如果海湾天然入口两端的低潮标之间的距离不超过二十四海里,则可在这两个低潮标之间划出一条封口线,该线所包围的水域应视为【内水】。
  如果海湾天然入口两端的低潮标之间的距离超过二十四海里,二十四海里的直线基线应划在海湾内,以划入该长度的线所可能划入的最大水域。

◇特殊地形举例


  渤海的天然入口(渤海海峡)虽然宽度大约有90海里,但是期间散步若干岛屿(长山列岛)。因为这些岛屿的缘故,导致渤海入口的各个水道中,最大间距只有22海里(老铁山水道)。参照上述关于“海湾”的规定,可以直接划一条封口线作为基线,于是整个渤海成为【内水】(级别高于领海)。

★领海


  公约的第2部分讨论“领海”和“毗连区”的内容。

◇定义


  有了领海基线之后,领海的定义就简单了——从领海基线向海洋方向扩展12海里的范围,作为该国的领海。
  在这里,“12海里”称为“领海的宽度”。

◇本国的权利


  与“内水”一样。

◇别国的权利


  别国船舶在“领海”中享有无害通过权
  这是“内水”与“领海”的主要差别——别国船舶在内水【不享有】“无害通过权”。

◇“无害通过”是啥意思?


  船舶在“通过”某个水域时,只要不损害水域所在国的和平、良好秩序或安全,就视为“无害通过”。
  公约中规定了如下行为【违背】了“无害通过”:
(a) 对沿海国的主权、领土完整或政治独立进行任何武力威胁或使用武力,或以任何其他违反《联合国宪章》所体现的国际法原则的方式进行武力威胁或使用武力;
(b) 以任何种类的武器进行任何操练或演习;
(c) 任何目的在于搜集情报使沿海国的防务或安全受损害的行为;
(d) 任何目的在于影响沿海国防务或安全的宣传行为;
(e) 在船上起落或接载任何飞机;
(f) 在船上发射、降落或接载任何军事装置;
(g) 违反沿海国海关、财政、移民或卫生的法律和规章,上下任何商品、货币或人员;
(h) 违反本公约规定的任何故意和严重的污染行为;
(i) 任何捕鱼活动;
(j) 进行研究或测量活动;
(k) 任何目的在于干扰沿海国任何通讯系统或任何其他设施或设备的行为;
(l) 与通过没有直接关系的任何其他活动。
  公约中还规定:针对领海内的“无害通过”,潜水艇和其他潜水器须在海面上航行并展示其旗帜。

★毗连区(临接海域)


  公约的第2部分讨论“领海”和“毗连区”的内容。

◇定义


  领海再往外延伸12海里称之为“毗连区”,也称为“临接海域”(contiguous zone)。

◇本国的权利


  公约中规定:本国可以在该区域行使与下列事项相关的管制:
(a) 防止在其领土或领海内违犯其海关、财政、移民或卫生的法律和规章;
(b) 惩治在其领土或领海内违犯上述法律和规章的行为。

◇别国的权利


  这方面,公约中没有专门注明。
  由于毗连区的级别低于领海,所以别国船舶在“毗连区”至少享有(与领海类似的)无害通过权。是否享有“航行自由和飞越自由”,俺不确定 :(

◇“毗连区”与“领海”的对比


  主要有如下差异:
1. 本国在毗连区的权利比领海小,仅限于“海关、财政、移民、卫生”这几个方面的法律/规章。
2. 本国在毗连区的权利仅限于【水面】,不包括空中或水下。
3. “紧追权”方面的差异(从毗连区开始“紧追”需要有更多的约束条件,参见公约第111条)

★专属经济区(排他性经济海域)


  公约的第5部分讨论“专属经济区”的内容。

◇定义


  洋文称为“Exclusive Economic Zone”,缩写为 EEZ。
  专属经济区从领海基线开始丈量,最大不超过200海里,并且要除去离另一个国家更近的点。
  经济海域并非领土的范畴,而是国家主权的延伸。
  注意:不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,【不应】有专属经济区或大陆架(公约第121条)。

◇本国的权利


1. 开发和勘探自然资源(含生物资源和非生物资源)的主权权利,以及在该区内从事经济性开发和勘探(如利用海水、海流和风力等活动)的主权权利;
2. 对人工岛屿、设施和结构的管辖权
3. 海洋科学研究
4. 海洋环境保护

◇别国的权利


1. 航行自由和飞越自由
2. 铺设海底电缆和管道的自由

★大陆架


  公约的第6部分讨论“大陆架”的内容。公约中所说的“大陆架”【不同于】地质学的定义。

◇定义


  关于大陆架的定义很长,共有10段。俺精简如下(虽不够严密,但比较好懂):
  大陆架的范围是从“领海基线”延伸到“大陆边”的外缘。如果不足200海里,则扩展到200海里;最大不应超过350海里。
  注意:不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,【不应】有专属经济区或大陆架(公约第121条)。

  所谓的“大陆边”,公约中的定义如下:
大陆边包括沿海国陆块没入水中的延伸部分,由陆架、陆坡和陆基的海床和底土构成,它不包括深洋洋底及其洋脊,也不包括其底土。

  下面再放几张直观的剖面图来加深大伙儿的印象。
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

◇本国的权利


1. 本国为勘探大陆架和开发其自然资源的目的,对大陆架行使主权权利。
2. 第1条所指的权利是【专属性】的,也就是说:如果本国不勘探大陆架或开发其自然资源,别国未经本国明确的同意,均不得从事这种活动。
3. 本国对大陆架的权利并不取决于有效或象征的占领或任何明文公告。
4. 上述所指的“自然资源”包括海床和底土的矿物和其他非生物资源,以及属于定居种的生物,即在可捕捞阶段海床上或海床下不能移动或其躯体须与海床或底土保持接触才能移动的生物。

◇别国的权利


1. 航行自由和飞越自由
2. 铺设海底电缆和管道的自由

★处理争端的机制


  公约的第15部分讨论“争端的解决”。

◇4种解决方式


  公约的287条规定了4种解决争端的方式,分别是:
1. 国际海洋法法庭(参见公约附件6)
2. 国际法院
3. 仲裁法庭(参见公约附件7)
4. 特别仲裁法庭(参见公约附件8)

◇司法管辖权


  公约的第288条定义了相关的司法管辖权,原文如下:
1. 第二八七条所指的法院或法庭,对于按照本部分向其提出的有关本公约的解释或适用的任何争端,应具有管辖权。
2. 第二八七条所指的法院或法庭,对于按照与本公约的目的有关的国际协定向其提出的有关该协议的解释或适用的任何争端,也应具有管辖权。
3. 按照附件六设立的国际海洋法法庭海底争端分庭的第十一部分第五节所指的任何其他分庭或仲裁法庭,对按照该节向其提出的任何事项,应具有管辖权。
4. 对于法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端,这一问题应由该法院或法庭以裁定解决。
  请注意俺加了粗体的第4条,与此次的“中菲仲裁案”关系密切。
  此次中国与菲律宾之间的仲裁案,中方一开始提出“三不”论调(不接受、不参与、不承认),中方的理由是:“仲裁法院不具备管辖权”(天朝外交部的声明
  由于这个缘故,此案开头的一年多时间里,常设仲裁法院一直在审议的不是菲律宾提出的议题,而是“法院是否具有管辖权”。然后在2015年10月29日,法院宣布其【有权】审理本案,驳回了中方提出的“超出司法权限”的陈述,并将继续进行后续的仲裁。
  在这种情况下,中方如果仍旧不参与仲裁案,只是白白失去申诉的机会。

◇排除性声明


  这次仲裁案,天朝官方媒体拿“排除性声明”大做文章,所以俺再来聊聊这个条款。
  公约的298条允许缔约国提出“排除性声明”。这玩意儿通俗地说就是:把某些场景排除在公约规定的仲裁方式之外。可以列入排除性声明的有如下(以下摘录有删节,以免篇幅太长):
1. 关于“划定海洋边界”(涉及公约第15条、第74条、第83条)或“涉及历史性海湾”的争端
2. 关于军事活动,包括从事非商业服务的政府船只和飞机的军事活动的争端
3. 正由联合国安全理事会执行《联合国宪章》所赋予的职务的争端
  当年天朝加入该公约的时候,确实提出了“排除性声明”,排除了“涉及海洋边界划定”的争议。也就是说,一旦碰到这些争议,中国方面不接受仲裁。
  不过捏,菲律宾方面对这次仲裁有精心准备。他们提出的好几条仲裁议题,并【没有】涉及“划界和主权归属”,而是针对“判定标准”。比如菲律宾要求仲裁法院来界定太平岛(南沙最大的天然岛)到底是属于海洋法公约中的【岛屿】还是【岩礁】(这两者的区别可大啦,参见本文开头部分的介绍)。
  最后仲裁法庭认为自己具备司法管辖权,理由在于:菲方提出的15个诉求中,有7项【不涉及】海洋划界及主权归属,因此这7项不受中方的“排除性声明”的影响。所以仲裁法庭至少可以针对这7个诉求进行仲裁。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
澄清关于南海纠纷的常见误解
谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.tw/2016/07/UNCLOS.html

516 条评论

  1. 你好,今天有点早,辛苦了。

    回复删除
    回复
    1. TO 1楼的网友
      多谢捧场 :)
      这篇因为是前几天已经写完,今天只是稍微补充了“仲裁结果”,所以比较早发出来

      删除
    2. 南海仲裁庭依据《联合国海洋法公约》判定,九段线没有“法律依据”。这项判决具有“约束力”,但该法庭没有执法权,谁有执法权呢?联合国安理会。

      删除
    3. 一九八四年,尼加拉瓜曾以侵犯主权为名将美国告上国际法庭,尼加拉瓜胜诉了,但裁决完全没有得到执行。尼加拉瓜曾想到联合国安理会说理,但美国作为常任理事国连续5年行使否决权,拒绝执行。尼加拉瓜再到联大求助,但联大也没有强制力。最终尼加拉瓜政权出现更迭,在美国压力下,新上台的政府撤诉。

      删除
    4. 这个世界,最终是掌握在五大流氓手里的。

      删除
    5. 2013年,俄罗斯海军在靠近俄罗斯海岸线的水域扣押荷兰船只,荷兰将俄罗斯告上国际
      法庭。俄罗斯认为,法庭无权受理此案并拒绝出席听证会。同时,俄罗斯也无视了国际
      法庭要求释放荷兰船员的要求。当国际仲裁法庭判定俄罗斯违反海洋法,并要求俄罗斯
      支付荷兰赔偿金时,俄罗斯也拒绝了。

      删除
    6. 英国首相卡梅伦预料到了菲律宾南海仲裁案的结果,他声明道:“我们想鼓励中国成为
      守法世界的一部分。我们想鼓励所有人依法行事,服从判决。”不过他可能忘了,就在
      去年,国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛(Chagos Islands)单方设立海洋保护区
      一事违反了海洋法。英国政府无视该判决,且扎格斯群岛的海洋保护区至今仍然存在。

      删除
    7. 美国从来没有就《海洋法公约》而遭到起诉,这是因为,与中国不同,华盛顿根本就没
      有批准这部国际法。因此,美国自然也就不受其束缚。相信在裁决案结果公布后,中国
      方面一定会强调这一点。

      删除
    8. 与南海仲裁最为相近的一个案例便是1980年代发生的尼加拉瓜诉美国的仲裁案。与中国
      一样,美方同样强调国际法庭对尼加拉瓜案没有管辖权。当国际法庭拒绝采纳美国立场
      时,美国不仅没有参加之后的庭审,而且还否决了其后国际法庭对所有涉美案件的裁判
      权,除非美国明确提出例外情况。如果中国照此办理,中国极有可能会彻底退出海洋法
      公约,和美国一道成为非缔约国。

      在尼加拉瓜案中,当国际法庭支持尼加拉瓜主张并要求美国做出赔偿的时候,美国断然
      拒绝,并随后否决了六项要求执行判决的安理会决议。对国际法庭的性质,时任美国驻
      联合国代表的柯克帕特里克曾做过一个精妙的总结:“半合法、半司法、半政治性的实
      体,对于其决定,涉事国家有时接受,有时却又不接受。”

      如果注意到联合国常任理事国的行事方式就可以知道,对于现实主义者而言,海牙国际
      海事法庭及其姊妹——国际刑事法庭都只是小国可以仰仗的手段。大国从来都不会承认
      这类法庭的司法权——除非大国认为,参与这类法庭对其较为有利。修昔底德的名言“强者为所欲为,弱者委曲求全”或许有些夸大其词了,但仲裁庭终将感受到,中国作为一个大国,将会一如既往地按照大国的逻辑行事。

      删除
    9. TO 3单元的网友
      你提到的这个例子很有名。
      再加上今天宣布的仲裁案,说明国际法庭和仲裁法庭,还是有一定的独立性的,至少没有完全成为大国的工具。

      删除
    10. 今天看到这个新闻,我立刻想到的是当年的巴黎和会,列强将战败国德国在中国山东的权益转交给日本。

      近百年过去,历史似乎又再次重演了。不过这次,我国处在和当年的北洋政府相反的立场上。真是令人不胜唏嘘。

      删除
    11. TO 前面几个单元的网友
      在目前的世界政治格局中,国际法庭的尴尬地位是无法避免的。
      除非有某种超乎国家之上的机制,并且对所有的国家都有约束力/威慑力。
      目前暂时想不出有这种可能性。

      删除
    12. 同10单元,我第一个联想到的也是巴黎和会。那个几个白人关在一个屋子里开个会就能决定千里之外的土地归属的时代一去不复返了。

      删除
    13. 还有九一八之后的国联调查团,忆古思今,感慨万千。

      删除
    14. 南海自古以来都是南粤国固有领海,在共产党政权手上丧失,不积极面对仲裁,得不到国际法理,共产党政权要负全部历史责任,南粤复国战争就要来临!

      删除
    15. 除非有某种超乎国家之上的机制,并且对所有的国家都有约束力/威慑力。
      目前暂时想不出有这种可能性。

      我给博主想个可能性,外星人黑船来航,插手地球事务~

      删除
    16. 不出意料地话,党宣一定会大肆渲染,声称“中国”受到了不公正待遇,这可是调动民族主义的绝佳机会。

      毕竟在49之后的中国历史教育里,党一直灌输的都是鸦片战争以来”帝国列强“对中国的羞辱,从而为中共成为“中国百姓的大救星”做好铺垫。至于主因究竟是列强的卑鄙无耻,还是清廷自身封闭保守,出于权贵统治的需要盲目排外,压根就略过不计。建议大家读读这篇,或许对中国近代史有不同的认识,也不会非黑即白地跟着宣传口走。

      聂作平:天朝的铁幕是怎样被撬开的
      http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/07/%e5%8d%8e%e5%b0%94%e8%a1%97%e4%bf%b1%e4%b9%90%e9%83%a8/

      删除
    17. 博主特意在文末补充了一个链接[url=https://program-think.blogspot.com/2011/03/ccp-vs-japanese.html]谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们[/url],这篇文章同样适用于【仇菲律宾愤青们】。

      文中提到有:
      1.中俄(黑龙江)边界问题
      当今俄国佬普京,包子虫,这俩简直是要结婚的节凑,放着那么多俄罗斯侵占的主权问题不管,这次美帝来了就狠狠地打打嘴炮,强烈谴责。

      2.中塔(新疆)边界问题
      3.中印(西藏)边界问题
      4.中朝(吉林)边界问题
      5.中缅(云南)边界问题

      删除
    18. TO 17单元的网友
      俺在本文末尾放的那篇,就是想让那些狭隘的民族主义分子看看,中共建政之后已经割让多少地皮了

      删除
    19. TO Ho Steven
      多谢老熟人捧场并分享相关网文 :)
      俺也赞同你所说的观点。

      删除
    20. @缤纷岁月:谁说中国人不关心政治?你看南海裁决。平时不关心国内毒奶粉、毒疫苗、毒跑道、双鸭山讨薪、乌坎维权、教育不公、魏则西雷洋之死、武汉洪涝,福建台风、强拆活埋、抓捕维权律师……那些对国人遭遇不公冷漠无视的人全都跑出来要和美帝干架了。

      删除
  2. 来晚了,喵嗷~~

    打卡2016-7-12 22:04:31

    回复删除
    回复
    1. 哼!我习大大,绝不接受,绝不认可,绝不理会,任何国际反华势力的傀儡非法法庭对我国的指手画脚,仲裁闹剧该收场了,仲裁结果是非法、无效、可笑的,我们共产党人绝不会屈服于那些法理废纸!

      我们中国共产党,就该搞个中国南海仲裁法庭,由我亲自任命法官,只有这样的裁决结果,才是合法合理的,才能维护我们炎黄子孙的领土!

      我非常赞赏虫研成果以本人名义命名,将来我们南海舰队,也可以用我习近平之名冠名,南海诸岛也可以习家之名来称呼,习一岛,习二岛,一听就知道这是我国固有领土,这可以大大加深我拥有南海主权的合法性!

      删除
    2. 千古罪人习近平2016年7月13日 上午12:30:00

      @wenyunchao
      南海主权,自古以来,特别是近一个世纪,在袁世凯手里没丢,在蒋中正手里没丢,在李宗仁手里没丢,在毛泽东手里没丢,在华国锋手里没丢,在邓小平手里没丢,在江泽民手里没丢,在胡锦涛手里没丢,在习近平手里,丢了。

      删除
    3. 一日段子荟萃 7-12

      https://i.sli.mg/Kisvp9.jpg
      原文:
      http://qiwen.lu/32156.html

      删除
    4. 独裁首脑习大虫很不幸地被抓获了,哈哈

      https://i.sli.mg/MtFjnC.jpg
      https://i.sli.mg/qQOfPZ.jpg

      删除
    5. [url=http://www.voachinese.com/a/nike-shoes-scc-ruling-20160713/3417198.html]视频:南中国海仲裁案公布之后,中国大陆极端民族主义情绪高涨。 7月12日,中国互联网上流传一段因一名男子穿耐克鞋而被骂汉奸并引发打斗的视频[/url]

      删除
  3. 回复
    1. 【北京大学】全校各单位:今天下午国际海洋法院临时仲裁庭将对“菲律宾南海仲裁案”实施裁决,我国对仲裁案持不接受不参与立场。为了在南海问题的斗争中,做到理性、合法、有序,防止出现大规模聚集、游行甚至过激行为,昨日市委教育工委召开首都高校会议,我校安全稳定一线工作领导小组亦及时研讨,要求把广大师生的思想统一到中央会议精神上来,做到不乱阵脚、理性斗争,不聚集示威,不走出校园参与社会可能的游行活动,也要防止社会别有用心人员混入校内挑唆闹事。学校确定今天起特别是今天明天后天启动“战时维稳机制”和“每日报告制度”,深入细致地做好师生的思想工作和正面引导工作,同时抓好校门楼门宿舍门管控等校园综合防控,确保校园安全稳定。北京大学保卫部[北大保卫部]

      删除
    2. 1我把生活常用虚拟机和双虚拟机都搞好了,不过发现装有很多国产软件的虚拟机的网卡的默认网关和危险操作的网关虚拟机的默认网关的四段数字是一模一样的,最后一位数也都是2.这会有危险吗?
      2你以前说过自己不用SS是因为付费会影响安全性,最近lantern也收费了,我想问收费和安全性有什么关系,难道是收费翻墙软件在传送流量的时候可能会发送使用者的帐号信息和其他的免费软件有所不同,从而被人追根溯源找到真实ip,但SS和lantern一般都是用作前置代理,连上tor做多重代理后也会有危险吗?
      3博主能分析下tor以后可能会收费吗?
      4问下博主和众网友,vpngate是不是在全国大陆都死了,还有能直连的城市,反正我这边无法直连
      5我几个月以前用过vpngate在某个网站的某个板块或说分区发帖,然后很快的不小心又用真实ip访问了那个帖子。帖子无法删除,帖子本身不重要只是实验性的内容。只是如果我以后再用vpngate做最后一重连接网站的代理(中间用tor做多重代理)在那个网站发帖,这样会被人联系到以前的真实ip吗?按理说vpngate每过一段时间ip就都换一次,只是是否会有相同的ip留下来或者变化后的ip和以前的ip之间有着某种规律,就跟大陆的宽带ip也是动态变化的,但这变化肯定是有规律的,不然也不会有人能通过ip人肉了

      删除
    3. 反土共:收费和安全性的关系:收费了,就代表你要用信用卡缴费,你一用信用卡,你的身份就暴露了。

      删除
    4. TO 4单元
      你说的不清楚。用信用卡购买怎么就暴露了,付费买境外VPS的人多了,不可能因为买这个就监控起来,除非付费后软件会在上网数据中发送付费者的信息,但博主推荐的SS和lantern会发送这些信息吗?
      补充问题6:我想问如果用真实ip注册微薄帐号(多重代理慢到无法刷新多图网页,图经常裂开),谈论涉及政治的内容,哪些是可以讨论的,哪些是不能讨论会被抓的?能分析下大概范围吗?

      删除
  4. 台湾学者对南海案的详细分析:中菲南海仲裁案:論「不到庭規定」之適用http://goo.gl/ShXrFI和 中菲南海仲裁案之前景 http://goo.gl/vyc1GK

    回复删除
    回复
    1. TO Bruce YQ
      多谢分享相关的网文 :)
      俺去参考一下

      删除
    2. 台湾人最喜欢做的就是抱着国际法咬文嚼字,得出一堆然并卵的结论。

      删除
    3. 裁决称“没有任何一个南海岛礁”可以有12海里的领海,所以太平岛也包括在内咯,这下蔡总统尴尬了。

      删除
    4. 嗯,法律对没有法治的国家来说太复杂了,都是废纸一张,连咬文嚼字的机会都没有。

      删除
    5. 連自己制定的憲法與其他國內法都視為廢紙的國家要是不把國際法視為廢紙一張才奇怪吧。

      删除
    6. 楼上是台湾人?如果是的话,请问你对此次裁决认定太平岛是礁不享有专属经济区怎么看?对日本声称冲之岛应享有200海里专属经济区又怎么看?对台湾当局对此事的相关表态、行动又怎么看?

      删除
    7. 日本:我就是把礁填成岛,有本事蔑视国际法庭仲裁结果后还来告我呀。

      删除
  5. 回复
    1. TO ヨイツの賢狼ホロ
      多谢老熟人捧场 :)

      删除
  6. 回复
    1. 通过RSS看到了更新,却一下子翻不出来,抢不到前排的悲哀。楼上是我发错了。网速慢,不消息复制按成粘贴。。

      删除
    2. TO 8楼 和 1单元
      多谢捧场 :)

      删除
  7. 习近平:南海诸岛自古以来就是中国领土
    http://news.163.com/16/0712/19/BRQ0N3Q20001121M.html

    同时就我所知,中华五千年历史, 至少有4700 年新疆西藏并不是中国领土。。。

    回复删除
    回复
    1. TO 9楼的网友
      多谢分享网文及你的观点 :)

      涉及到边界及主权纠纷,光靠一个“自古以来”是不够说服力的。需要有更进一步的证据。
      比如说:
      要能拿出证据,证明历史上就对某地具有【管辖权】

      删除
    2. to 1单元

      证明【谁】在历史上就对某地具有管辖权?

      删除
    3. to 2单元

      当然是证明【谁】在历史上就对某地具有管辖权,难道应该是证明现在就对某地具有管辖权,那还用得着去证明么?

      删除
    4. 南海争议,北京说词的误区:中国何曾拥有南海?今日局面何以致之?
      https://www.letscorp.net/archives/107311

      自古以来南海就不是中国的,霸道扩张引来周边国家反感。

      删除
  8. 回复
    1. TO 10楼的网友
      俺要尽量让“发博的时间点”显得没有规律。

      删除
  9. 回复
    1. 博主在不断放烟雾弹吧,键在

      删除
    2. TO 2单元的网友
      又出笔误了,惭愧 :(

      删除
  10. 回复
    1. TO 123
      目前来看,可能性应该还不大。

      但如果习呆呆(或它的继任者)过度自我膨胀,严重打破西太平洋的势力均衡,恐怕美国佬会介入的。

      (就如同当年)
      日本拿下东北之后还想全面侵华,并且日本想要接管法国(当时法国已经沦陷)在印支那(中南半岛)的殖民地。
      美国认为东亚的势力均衡被打破了,而且日本这些举动已经威胁了美国佬非常看重的【航行自由】。
      然后美国(联合了其它几个欧洲国家)开始对日禁运(尤其是石油禁运);
      然后日本的经济命脉被掐住,但是日本军部不想把到口的肥肉吐出来,就冒险赌了一把(偷袭珍珠港);
      然后 ......

      删除
    2. 桂枝陷入日本在珍珠港前夜的处境,现在不偷袭关岛,两三年以后就只能不体面地烂掉。

      删除
    3. TO 2单元的网友
      俺个人估计:
      目前朝廷高层应该还不至于开战(开打概率比较低)。

      如果高层真的昏头了,主动在台湾或南海或钓鱼岛开战,很可能导致中共垮台。
      俺个人不希望开战——成本太高代价太大

      删除
  11. 编程君的立场是?中立?

    回复删除
    回复
    1. TO 14楼的网友
      今天这篇主要是扫盲相关的国际法,强调的是客观,不谈主观立场

      删除
  12. 昨晚俺自己买个vps(在美国)用ss翻墙,编程君觉得这种隐蔽性 安全性比买的vpn好多吧? 编程君有这方面的的建议吗

    回复删除
    回复
    1. 使用tor安全啊,我也是用vps架设ss翻墙,不过我一般也就看看墙外,看看黄片。也很少戴套翻墙。

      删除
    2. TO 15楼的网友
      如果你比较看重隐匿性,建议你采用 SS+TOR 双重代理的方式。
      ShadowSocks 是可以作为 TOR 的前置代理。
      而且,如果你的 VPS 速度够快,双重代理的速度也就够快

      删除
    3. TO 123
      多谢替俺回答读者提问 :)

      删除
  13. 打仗的话我们这些沿海的不是死定了啊,自家房子下面的土地都不是自己的,七十年使用权。。南海关我什么事。让我都觉得没有捍卫的必要了。看看伊拉克,叙利亚难民吧,战争可是件残酷的事。我最大的愿望是世界和平

    回复删除
    回复
    1. TO 123
      如果开打,就不光是沿海城市倒霉,内陆城市估计也会倒霉。
      不过俺觉得:目前开打的概率不大

      删除
    2. TO 编程随想
      某些人认为以前国内外交政策“软”,然后认为习的外交政策终于强硬了(我觉得习近平的外交手段纯粹是幼稚)。在我看来真发生战争了,平民还得为习的自我膨胀去埋单。权贵们买好机票,一走了之。唉,“禁评之治”啊。

      删除
    3. TO 2单元的网友
      赞同你所说——习近平的外交手段纯粹是幼稚

      习呆呆上台之后的一系列外交举动(比如东海防空识别区、比如南海造岛、比如这次仲裁案的应对),更加显示出:文革时期工农兵大学毕业生的本色

      删除
  14. 有点少,不过瘾哈哈

    回复删除
    回复
    1. TO 18楼的网友
      考虑到很多读者有“阅读障碍”,俺通常会把博文控制在一定篇幅之内。
      比如今天这篇,本来还想聊聊 “用于国际航行的海峡” 和 “群岛国”,后来觉得跟天朝关系不大,就没写

      删除
  15. 才注意博主使用了新标签,外交

    回复删除
  16. 赵家真理部这几天密集动作,开足马力大喇叭喊,可是喊来喊去,都too simple,模糊笼统,充满了逻辑错误。可是对大多数脑袋simple的赵国屁民,一个个被煽动得忘记自己是吃地沟油的命。刚才还在想博主来科普一下就好了,一看电脑果然有更新。不过貌似博主没有谈到台湾方面的态度,毕竟太平岛是台湾方面控制和管理。

    回复删除
    回复
    1. TO meek
      多谢老熟人捧场 :)
      你这条留言被 Google 误判为垃圾广告,刚才已经被俺恢复出来了。

      今天这篇定位于【扫盲】,主要是聊公约的条文。
      针对这次的仲裁案,俺考虑另外发一篇评论或是《每周转载》。
      到时候也会提到台湾方面

      删除
  17. 博主怎么评价“端传媒|南海争议,北京说词误区(上):中国何曾拥有南海?

    ”这篇文章和中国南海问题

    回复删除
    回复
    1. TO 21楼的网友
      你提到的那篇网文,俺还没看过,待会儿去看一下。

      关于南海问题,俺今后还会发博文聊。
      毕竟这次的仲裁案引发了很多网民的关注,俺正好趁机写点东西。
      针对这次的仲裁案,俺考虑另外发一篇评论或是《每周转载》。

      删除
    2. 南海争议,北京说词的误区:中国何曾拥有南海?今日局面何以致之?
      https://www.letscorp.net/archives/107311

      自古以来南海就不是中国的,霸道扩张引来周边国家反感。

      删除
    3. TO 2单元的网友
      多谢分享相关的网文 :)

      删除
  18. 先评再看,啊对我又催更了——真是又想起了博主以前的话,脑残的觉醒任务艰巨啊!(啊对今天有几个朋友听到南海这事,竟然还鼓吹战争——战争无论是对哪方,都是残酷的。。。哎。。)
    祝博主安好!!耶

    回复删除
    回复
    1. TO Benny Think.
      多谢捧场 :)

      说到脑残
      这次仲裁案引发的网上热议,凸显【狂热民族主义】的危险性。
      对这种意识形态,朝廷方面的心态是比较矛盾的——既想利用,又担心失控

      删除
    2. 谈到战争的残酷,我又想起了松岛菜菜子主演的“红十字~女人们的入伍通知单”。这部日剧相对真实地反省了二战时期日本入侵给中国,给日本带来的沉重伤害。

      在战争面前,无论战胜或战败国,普通百姓都是牺牲品,无论何种理由,鼓吹战争都需要高度警惕。然而这样一部好剧却被党禁掉了,我推测仅仅是因为其中涉及中共枪毙地主和给人洗脑的情节。

      就爱国和民族主义来说,党这么做无异于玩火。玩大了开战后果显而易见,军力神话一戳就破;玩小了没法给愤青和毛左交待,左右下不了台。最好情形便是老佛爷玩弄义和团拳民一样,招之即来,挥之则去。然而真能如中共所愿吗?

      删除
    3. 這點我想就不用擔心了. 趙國愛國者對於中共比義和團對老佛爺還聽話, 只要黨中央不下令他們是絕對不敢自作主張的

      删除
    4. 煽动民族主义借机对外强硬的结果就是早打早解体,晚打被围堵经济崩盘,不打就被自己煽动的结果反噬。
      煽动造成选择余地小,而后果还是全部人民买单,最糟情况赵家人可以拍屁股走人。

      删除
  19. 满屏微博都关于中南海,觉得博主会发表新文章,果不其然!随想,我们该不会是同事吧?

    回复删除
    回复
    1. 大家都是【吃地沟油的命,操中南海的心】。看来这句话真是久经检验。

      删除
    2. TO AES256
      读者里面肯定有俺的同事。
      (前几天的留言中,俺提到过:自己的同事里面也有人订阅了这个博客)

      至于你是不是俺的同事,俺不知道。
      就算俺知道,俺也会说不知道 :)

      删除
  20. 感谢博主中立的科普。

    巴黎和会的时候中华民国也想讲法律来着,结果大家都知道。

    回复删除
    回复
    1. TO 24楼的网友
      多谢捧场 :)

      好几个读者提到这次仲裁类似于当年的巴黎和会,俺来点评一下。
      以下是个人观点,供参考
      ========
      如今的世界政治格局与当年的巴黎和会有显著不同。

      一战后的格局
      5个大国(美、英、日、法、意)相互均衡。
      (当时的德国和奥匈帝国是战败国、苏俄刚建政自顾不暇)
      这个格局可以从“[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF%E4%BC%9A%E8%AE%AE]华盛顿会议[/url]”充分体现出来。

      如今的格局
      美国一家独大。即使中国与俄罗斯联手,都远远比不上美国。
      何况美国还有北约作后盾,美国在东北亚还有日韩两个小弟,美国在东南亚还有其它好几个小弟。

      所以,如今的菲律宾比当年的北洋政府,有更多的外交余地。
      美国政府不希望中国完全掌控南海,美方已经公开表达过这个立场。
      不妨想想为啥奥巴马要提出【亚太再平衡】?因为美国政府认为亚太地区的均势被打破了

      删除
  21. 务必小心写作指纹识别技术~~其实现在看编程随想的文章,就算在别的地方看到,也会觉得这是编程随想,强大的计算技术可以将这种“感觉”量化精确化,从而交叉比对出博主用非匿名身份发表的文章~所以提前防范。我的建议是把每次用非匿名信息或是匿名信息写的文章谷歌翻译成其它文字再翻译回中文。博主保重~~~

    回复删除
    回复
    1. 小心写作指纹识别技术其实现在看看~~编程随想文章,甚至看到了在别的地方,我会觉得这是一种编程随想,强大的计算技术,可以“感觉”定量精确,从而跨越博客上非匿名发表文章 - 做到早预防。我的建议是把每一个非匿名信息或匿名信息写文章谷歌成其他语言,然后翻译回中国。博客照顾~~~

      删除
    2. 细心的写作指纹识别技术,其实,看看现在~~编程随想的文章,进一步看别的地方,我认为这是编程随想,和强大的计算技术,您量子精度能“感觉”的,是他超越了非匿名的博客上写道 - 因此,早期预防。我的建议是,各非匿名信息或匿名信息的另一种语言写的一篇文章谷歌,然后回中国去和翻译,。博客护理~~~

      删除
    3. TO Tangwang Wizard
      同意你的观点。
      俺的写作风格比较明显,很容易看出来。
      为了避免你提到的【写作指纹】的风险,俺的做法是:
      只在自己博客发表文章,俺在其它网站(比如:论坛、SNS)基本上都是潜水,不会发文字内容。
      另外,
      在没有开博之前,俺始终是潜水的。

      删除
    4. TO Tangwang Wizard
      25楼这几条留言都是你发的吧?
      其中有些被 Google 误判为垃圾广告,刚才被俺恢复出来了。

      删除
  22. 感谢博主科普 三年以来一直看博 第一次觉得有必要开始了解政治了。 国内微博民族主义的强大,一下子把我警醒。希望楼主能多表明下这样局势下中美关系和台湾关系。以及请问一下共青团中央是什么身份?

    回复删除
    回复
    1. TO 26楼的网友
      多谢老读者捧场 :)
      说到“政治”,俺经常引用一句名言:【你可以不关心政治,但是政治会来关心你】

      说到国内的狭隘民族主义
      俺一直强调要【普及政治素质和心理素质】
      这两种素质普及了之后,有助于消除“狭隘民族主义”的影响。

      关于你提到的中美关系和台海关系
      俺如果有空的话,可以写几篇博文聊聊俺自己的看法

      关于你问到的“共青团中央”
      它也是朝廷的一个衙门。在“党政军”这三坨中,团中央属于“党务系统”

      删除
    2. 其實我對於"一下子被警醒"這種說法頗為疑惑: 只要是在趙國長大的人應該都很清楚趙家是多麼強調民族主義灌輸 (特別是在六四事件之後)
      對趙國社會普遍的這類情結應該不會覺得意外才是

      删除
  23. 於是台灣也被拉進來…和中國大陸立場相同了
    小英哭哭

    回复删除
    回复
    1. 要是有外星人入侵地球就好了……

      删除
    2. TO 日暮コーヨー
      台湾方面之前一直在努力,想要论证“太平岛属于公约中定义的【岛屿】”。
      这次仲裁的结果,对台湾方面打击也很大

      删除
  24. 今天看了看微信群、朋友圈,大波愤青正叫嚣中美开战,大波脑殘在转假新闻,大波小粉红在高唱爱国主义。

    回复删除
    回复
    1. TO 28楼的网友
      最近几年,俺时常领略“小粉红”的奇葩。
      这次仲裁结果公布之后,小粉红的举动在俺的意料之中。
      所以,俺一直强调:要普及【政治素质和心理素质】

      删除
  25. hi; does this anonymous commenting have length requirement?

    回复删除
    回复
    1. TO 29楼的网友
      匿名留言应该没有长度要求。
      至少俺没发现过这方面的限制。

      但如果匿名留言太长,很可能被 Google 误判为垃圾广告。
      通常,俺在上博客回复读者评论的时候,会先去博客的管理界面看一下“垃圾留言”,把那些被 Google 误判的留言恢复出来。

      另外,基于 TOR 通道发布留言/评论,很容易被误判。

      删除
  26. 昨天看到南海仲裁案结果的新闻出来之后,很多人都高潮了,大肆叫嚣开战,我却突然心里一寒,感到很可悲,一个连连人权都得不到保证的国家,却在到处宣传主权。今天钓鱼岛,明天南海,后天又不知道是叉叉,共产党一直把中国定义为一个受害者的角色,这就在很多人心中埋下了委屈窝囊的种子。共产党一直强调主权,宣扬国家主权不可侵犯,其实呢,呵呵,国家主权与个人有多大的关系,你一个连房子都买不起的人,却在关心千里外的主权,共产党的教育把所有人与国家捆绑在了一起,认为没有国就没有家,没有共产党就没有新中国,强调每个人必须爱国,这种行为堪比法西斯一样恐怖,集权主义造成的结果,国家成为一个人或一个群体的工具,国家其实是一种想像现实的概念,在近代以为以国界为标准才变得清晰起来,国家概念把无数原本不想干的人连接在了一起。
    南海下纵然有无数资源,可是获得利益最大的依旧是权贵阶层,与p民没有太大的关系

    回复删除
    回复
    1. 我認為這種形容不太妥當. 中共教育不是"堪比法西斯"- 它根本就是法西斯
      法西斯主義的主要定義: 強調集體(國家.民族...)概念至上, 個人權利必須為集體犧牲

      删除
  27. 昨天看到南海仲裁案结果的新闻出来之后,很多人都高潮了,大肆叫嚣开战,我却突然心里一寒,感到很可悲,一个连连人权都得不到保证的国家,却在到处宣传主权。今天钓鱼岛,明天南海,后天又不知道是叉叉,共产党一直把中国定义为一个受害者的角色,这就在很多人心中埋下了委屈窝囊的种子。共产党一直强调主权,宣扬国家主权不可侵犯,其实呢,呵呵,国家主权与个人有多大的关系,你一个连房子都买不起的人,却在关心千里外的主权,共产党的教育把所有人与国家捆绑在了一起,认为没有国就没有家,没有共产党就没有新中国,强调每个人必须爱国,这种行为堪比法西斯一样恐怖,集权主义造成的结果,国家成为一个人或一个群体的工具,国家其实是一种想像现实的概念,在近代以为以国界为标准才变得清晰起来,国家概念把无数原本不想干的人连接在了一起。
    南海下纵然有无数资源,可是获得利益最大的依旧是权贵阶层,与p民没有太大的关系

    回复删除
  28. 感谢博主的博文,南海仲裁案件结果倒是没有太大意外,倒是我觉得这又是中共又一次激发国内民族主义(同时转移国内矛盾)的好机会。我还看到某些报道说:南海仲裁案件判决书(原文外加非官方翻译版)在天朝是封杀的。

    这段时间得痛苦了,得被一堆脑残,民族,国族主义者刷屏:(, 唉,还有我看一些在youtube上的评论真的感到寒心:什么靠武力说话,什么维护领土完整战争在所不惜。

    回复删除
    回复
    1. 看到朝内新闻:荷兰海牙中国留学生写公开信说裁决无效的事情(球报不出意外的用上叫板字眼)。小粉红们高潮了。我的看法:人家在国外还能写公开信表达立场(不过不清楚他们有没有去示威)。墙内???

      删除
  29. 西兰公国很有趣……,世界上有70多亿个国家,其中有一个由13亿个国家组成的国际联盟。这个国际联盟的领导国团体认为有其它国家侵犯了自己联盟的领土权益,于是便使用外交手段寻求联盟国支持。但是他们的外交手段看起来高明,实际上是卑鄙呀,竟然使用煽动情绪之类的手段。平时也不见该领导国团体对我国有任何帮助,因此我国决定对此事件持旁观态度。

    回复删除
    回复
    1. 另:感谢贵国提供的情报分析。

      删除
  30. 看来不幸被吞了,就和博主说一件事情:我听到某个消息:南海仲裁案件报告书英文原版及其非官方翻译版本在墙内都被真理部封杀。这就有趣了,煽动民族情绪,却又阻止了解整个事情。

    回复删除
    回复
    1. 难道这就是传说中的“正能量引导”?一边迎合了一些P民们的爱党国情趣,一边却防止了各种群体事件发生的可能性。

      删除
  31. 窃认为这次南海争端是用来转移连日旱涝灾害造成的损失。。。
    想不到编程兄也给绕了进去。。。

    回复删除
    回复
    1. TO 36楼的网友
      这次南海争端转移了洪涝的注意力。
      但俺不能因为这个原因,就避而不谈此事。
      朝廷方面很擅长于煽动狭隘民族主义情绪,所以俺需要在这方面普及一些知识,希望能部分抵消一下这种情绪。
      (俺一直是反对狭隘民族主义的,这种意识形态很危险)

      删除
  32. 过了路的过路人2016年7月13日 上午8:59:00

    to 楼主:我很早就发给你的那本《各国民权运动史》你有空分享一下哈,还有上次那个威廉森的《宏观经济学》,这都大半年了,这里特此提醒一下,另外来晚了,后排支持楼主

    回复删除
    回复
    1. TO 过了路的过路人
      老熟人你好:
      上次你发来的几本书,《各国民权运动史》被俺遗漏了,没有放上去。
      威廉森的《宏观经济学》是因为太大了,没有上传成功。

      俺在考虑:
      今后如果超过一定尺寸的电子书,俺只放到 BT Sync,而不上传到微软网盘。

      删除
  33. 评论被吞了,求恢复

    回复删除
    回复
    1. TO 38楼的网友
      刚才俺开始回复评论之前,已经把所有被 Google 误判的评论都恢复出来了。
      应该也包括你的。

      删除
  34. 过了路的过路人2016年7月13日 上午9:11:00

    另外,楼主,那个《走出帝制》我有pdf版本的,看到github上只有txt版本的,我发给你吧

    回复删除
    回复
    1. TO 过了路的过路人
      如果你有 pdf 版本,欢迎分享给俺 :)
      多谢你的大力支持 :)

      删除
  35. 我是那个过了路的过路人,那个pdf版本已经发了,楼主注意查收

    回复删除
    回复
    1. TO 过了路的过路人
      感谢你的大力支持!
      俺明天抽空去处理一下你发来的邮件

      删除
  36. 7月12日,海牙国际法庭的仲裁结果一公布,中共即使用黑客手段疯狂DDoS攻击海牙法庭的网站,导致海牙仲裁法庭的网站瘫痪,无法打开,也不能下载仲裁结果文件,中共的手段极为卑劣!

    回复删除
    回复
    1. TO 41楼的网友
      所以说咱们朝廷的一些做法,非常幼稚傻逼。
      结果总是起了反作用。

      比如在今天这个时间点去 DDOS 海牙国际法庭的官网,其他国家会怎么看?
      另外,在仲裁结果公布的前几天搞大规模军演,这不就是赤裸裸的武力威胁嘛?
      (不禁令俺想起1996年在台海的导弹试射)

      以前老说“共匪”,到现在依然是“匪气不减当年”

      删除
  37. 感觉这次用digg reader打开编程兄的内容的速度要比以前慢很多。

    回复删除
  38. 随想君说说看,黄岩岛这事上,天朝是否有点双重标准。

    回复删除
  39. Lantern也说我用光了全部免费流量,得跪。然而昨天还是有100多M啊

    回复删除
  40. 我个人觉得国内把这件事情炒的这么火热主要是转移国内前端时间的各种社会矛盾。

    回复删除
  41. 既然是扫盲就应该是中立的不带有偏见的,而且是常识性的。而作者文中的评论性言论充满了偏见,而且缺乏常识。中国大陆签署排除主权争议条款就已经回避了司法权仲裁中涉及主权争议的领土的司法权仲裁可能,也就是说只接受不存在主权争议,只是国际法理适用层面的仲裁才默认接受,(举例说,假如某国人在中国领海内发生犯罪行为,中国与某国针对犯罪的司法管辖权发生分歧,这里可以要求仲裁。而在领土争议地区进行司法管辖权的仲裁本身就是一种主权仲裁,是不能接受的。)
    而且,中国大陆既然认为仲裁超越条约,自然是不接受,不参与,不承认的态度,如果参于并提出抗辩就意味着承认仲裁法庭复核条约约束,也要承担一切仲裁结果的风险,而现代国际争端谈判的原则是主权问题是不能谈判的,综上我无法认同作者的评论。

    回复删除
    回复
    1. 既然是评论就应该是中立的不带有偏见的,而且是常识性的。而楼主发言的评论性言论充满了偏见,而且缺乏常识,建议回家多学习再来发言。


      中国首先提出“中国政府根据《公约》第298条的规定,于2006年作出排除性声明,表示就涉及领土主权、海洋划界、历史性权利等争端,不接受《公约》第十五部分的强制程序。”并认为:根据这个声明,仲裁庭无权处理该诉讼。然而根据《公约》298条第四款,由于菲律宾没有针对298条提过排除性声明,因此其仍有权向仲裁庭提出仲裁要求,仲裁庭也可以接纳这个要求。中国可以不接受仲裁结果,但是却无法因此否定菲律宾的申请仲裁和该案进入聆讯程序的合法性。

      值得指出的是,中国和东盟在2002年签订的宣言,第一条就规定了:包括《公约》在内的国际法原则是处理国家间关系的基本准则。《公约》既是宣言中各方行为的基础,中国在签订宣言之后,再提交对《公约》的“排除性声明”,已经单方面损害了对宣言的尊重。尽管宣言没有约束力,但至少在道义上,也令中国处于下风。

      删除
    2. 你真看完了博主的文章?
      牛头不对马嘴。

      删除
    3. ◇排除性声明

        这次仲裁案,天朝官方媒体拿“排除性声明”大做文章,所以俺再来聊聊这个条款。
        公约的298条允许缔约国提出“排除性声明”。这玩意儿通俗地说就是:把某些场景排除在公约规定的仲裁方式之外。可以列入排除性声明的有如下(以下摘录有删节,以免篇幅太长):
      1. 关于“划定海洋边界”(涉及公约第15条、第74条、第83条)或“涉及历史性海湾”的争端
      2. 关于军事活动,包括从事非商业服务的政府船只和飞机的军事活动的争端
      3. 正由联合国安全理事会执行《联合国宪章》所赋予的职务的争端
        当年天朝加入该公约的时候,确实提出了“排除性声明”,排除了“涉及海洋边界划定”的争议。也就是说,一旦碰到这些争议,中国方面不接受仲裁。
        不过捏,菲律宾方面对这次仲裁有精心准备。他们提出的好几条仲裁议题,并【没有】涉及“划界和主权归属”,而是针对“判定标准”。比如菲律宾要求仲裁法院来界定太平岛(南海最大的天然岛)到底是属于海洋法公约中的【岛屿】还是【岩礁】(这两者的区别可大啦,参见本文开头部分的介绍)。
        最后仲裁法庭认为自己具备司法管辖权,理由在于:菲方提出的15个诉求中,有7项【不涉及】海洋划界及主权归属,因此这7项不受中方的“排除性声明”的影响。所以仲裁法庭至少可以针对这7个诉求进行仲裁。

      删除
    4. TO 昭暄
      有点怀疑你是否看完了俺的博文。

      你提到的“排除主权争议条款”,俺在本文末尾处专门介绍了
      (参见 3单元 帮俺转贴出来的部分)

      删除
  42. 博主对新加坡国立大学王江雨的文章和讲座怎么看?
    这篇
    http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/07/%E5%85%A8%E7%90%83%E7%9C%BC-%E5%8D%97%E6%B5%B7%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%A1%88%E8%BF%84%E4%BB%8A%E6%9C%80%E4%B8%AD%E8%82%AF%E7%9A%84%E5%88%86%E6%9E%90/

    另,今天好短,还没爽呢就结束了。

    回复删除
    回复
    1. TO 东方九木
      多谢分享相关网文 :)
      这篇内容丰富。
      此文中提到的某些观点(比如下面这句),与俺博文中的观点是类似的。
      【具体到这个案子,我个人认为“不参与”不是很明智,这种“不参与”态度,和中国今天在这个案子上面临的被动局面有很大关系。】

      删除
    2. 这话不对。这次所谓裁决闹剧,明摆着是美国设的局,是针对中国的阳谋,难道明知道是坑还要跳?不参与、不承认是两害相权取其轻。别忘了现行国际秩序依然是美国主导的,国际舆论是掌握在西方媒体手里的。难道中国参与了就能得到更好的结果,就能在舆论上掌握主动吗?难道忘了西方媒体是怎么凭空捏造出伊拉克的大规模杀伤性武器的吗?中国就算有理,也照样给你说成没理。西方媒体长期以来无所不用其极地妖魔化中国,难道会因为中国参与了这个所谓仲裁,就变成他们眼中的好青年吗?以阁下之睿智,不会连这么简单的道理都看不透吧?有那个请律师的钱,还不如用来多填几个岛呢。

      删除
  43. 这事是“共匪无能,丧权辱国”。而不是“共产党真不要脸,南海明明离人家那么近,就该给他们啊”。那样就跟叫嚣着开战的愤青没有区别。不要爱屋及乌,也不要因噎废食。从粉到黑,只是从一个极端转向另一个极端

    回复删除
    回复
    1. 【七长老开会】掌门人发话:以美国为首的西方邪恶势力,操纵国际发庭,判我南海是菲国领海。这一仗要是不打,我们就是卖国贼呀。
      二长老发言:老大不能打呀,邓师叔,叶师叔,陈师叔等八大家族的家属金库都在美国呀。
      掌门人:不打能行吗,卖国的罪名我可背不起,再说国内矛盾日益严重,我们需要转移注矛盾。
      老三插话:站着说话不腰疼,你家丫头回国了,你当然无所谓了。可我们的家属都在美国呀。
      掌门人发火了:老三,你这叫什么话?……
      老四打圆场:都别吵了,掌门说的对,一定要打,但不能真打。我们找菲国搞点小磨擦。但要掌握力度,不能扩大化,到时收不了场就麻烦了。
      老五表示担忧:这仗要是控制不好,真打起来了,咋整。帮内好多刁民等着带路呢……。
      老六老七说:先虚张声势,实在不行,就放两枪,如果美国人要真打,我们就认怂吧。我们电视报纸网络一封锁,屁民也不知道真实情况,我们就说打胜了。
      掌门人说,对,那就这么干。@无解

      话说美军策划斩首行动奇袭,包围正在开会的大会堂。美军冲进会场:“全都不许动!”只见台上发言的人的愣了愣,随后平静道:“我是美国人,你们不能无故抓我!”,随后地下一片代表纷纷起立,“我是加拿大人”“我是澳大利亚人!”外交官王某更是起立,振聋发聩:“我也是美国长住居民!你们想把我们怎么样!”美国大兵不知所措的低下了枪,因为他们把枪口对准本国公民及盟国公民,回去是要吃官司的,于是美军的奇袭就这么可耻的失败了。

      删除
    2. 既然这是“无能,丧权辱国”

      那是不是只要共匪发动“对菲、对美自卫反击战”夺回来,就变成了共匪光荣捍卫南海主权?

      请回答是或否。

      删除
    3. 桂枝陷入日本在珍珠港前夜的处境,现在不偷袭关岛,两三年以后就只能不体面地烂掉。

      删除
    4. TO 乾震坎艮坤巽离兑
      多谢老熟人捧场 :)
      你分享的段子不错 :)

      删除
    5. 楼主:我是理中客,我不极端,你们都极端!

      删除
  44. 博主人有何種看法 對南海征戰問題?

    回复删除
    回复
    1. 桂枝陷入日本在珍珠港前夜的处境,现在不偷袭关岛,两三年以后就只能不体面地烂掉。

      删除
  45. https://zhuanlan.zhihu.com/p/21579051
    南海仲裁裁决到底做了什么结论?!
    AiGeek · 4 小时前
    看评论而没有看过原文的,必然歪楼歪得厉害……以下是看过南海仲裁裁决原文后,提炼的一些【关键结论】,帮助各位判断各国参与争端与执念的依据。

    以下信息全部来自国际常设仲裁庭南中国海案裁决原文,除分段标题外,本人没有添加任何文字信息。


    一、基本知识

    根据《公约》第13条和121条,高潮时高于水面的岛礁至少可以产生一个12海里的领海,而高潮时没入水中的岛礁不能产生任何海洋权利。

    根据《公约》第121条,岛屿可以产生一个200海里的专属经济区和大陆架的权利,但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架”。

    二、12海里领海权

    仲裁庭判定:

    在自然状态下高潮时高于水面的岛礁:(拥有12海里的领海)

    黄岩岛
    赤瓜礁
    华阳礁
    永暑礁
    南薰礁(北)
    西门礁

    在自然状态下高潮时没入水中的岛礁:(无领海)

    渚碧礁
    东门礁
    美济礁
    仁爱礁

    三、200海里专属经济区权

    针对任一岛礁是否可以产生超过12海里的海洋区域的问题:

    根据《公约》第121条,岛屿可以产生一个200海里的专属经济区和大陆架的权利,但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架”。

    这项规定与创设专属经济区之后沿海国管辖权的扩张密切相关,其意图在于防止微不足道的岛礁产生大面积的海洋权利而侵犯有人定居的领土的权利或者侵犯公海以及作为人类的共同继承财产保留的海床的区域。

    仲裁庭对第121条进行解释并得出结论,认为对一个岛礁的权利主张取决于
    (a)该岛礁的客观承载力;
    (b)在自然状态下,是否能够维持
    (c)一个稳定的人类社群或者
    (d)不依赖外来资源或纯采掘业的经济活动。

    仲裁庭注意到南沙群岛的许多岛礁目前正被不同的沿海国控制,且这些沿海国在其上建立了设施并驻扎了人员。

    仲裁庭认为这些现代化存在依赖于外来资源和支持,并注意到,通过包括填海和建设基础设施如海水淡化工厂等方式,许多岛礁被加以改变以便加强其可居住性。

    仲裁庭认为,目前官方人员在许多岛礁上的驻扎并不能证明它们在自然状态下维持稳定的人类社群的能力,并且认为关于人来居住或者经济生活的历史证据与这些岛礁的客观承载力更为相关。

    在审查了历史记录之后,仲裁庭指出南沙群岛在历史上被小规模的中国和其他国家的渔民所利用,并且在1920和30年代也有在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试。仲裁庭认定渔民对这些岛礁的短暂的利用不能构成稳定的人类社群的定居,以及历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。

    南沙群岛的所有高潮时高于水面的岛礁(例如包括太平岛、中业岛、西月岛、南威岛、北子岛、南子岛)在法律上均为无法产生专属经济区或者大陆架的“岩礁”。

    《公约》并未规定如南沙群岛的一系列岛屿可以作为一个整体共同产生海洋区域。

    四、本人的认知

    1、南海仲裁裁决认为南沙群岛所有岛礁都没有专属经济区

    这个裁决不仅影响中国对海洋权益的诉求,也影响南海周边所有国家基于南沙群岛岛礁的权益诉求。其中主要包括:

    中国台湾——实际控制的【太平岛】

    南沙群岛最大的自然岛,面积0.49平方公里。
    菲律宾——实际控制的【中业岛】

    自然情况下南沙群岛第二大岛,面积约0.33平方公里,高3.4米。

    1971年,驻守中业岛的原中国台湾地区军队据称“因台风(一时)撤离(而去太平岛避风)”、返回时发现,该岛正在被菲律宾乘势抢占。

    越南——实际控制的【南威岛】

    自然情况下南沙群岛第三大岛,面积0.15平方公里,平均海拔高2.5米。

    1973—1974年被南越侵占,改称长沙岛(越南语:Đảo Trường Sa),1975年南越政权崩溃,北越军队登岛接受南越驻军投降。

    2、人工岛礁的12海里领海

    根据上述裁定,中国在南沙群岛实际控制的7个岛礁,被判定是否有12海里领海的情况如下:

    〖无〗美济岛6.0(机场)
    〖无〗渚碧岛4.3(机场)
    【有】永暑岛2.8(机场)
    【有】华阳岛0.28
    【有】南薰礁0.18
    【有】赤瓜礁0.117
    〖无〗东门礁0.1

    但上述【美济岛】【渚碧岛】两个现已成为南海最大人工岛屿,其领海所有权将成为重大争议,因为仲裁庭是根据“历史材料”考证后作出的判定。

    3、利益相关方

    基于南海仲裁裁决,世界各国可能产生的影响和反响:

    美国:唯一且最大获益者

    此仲裁裁决中,特别是关于南海所有岛礁均无200海里专属经济区的判定,将导致世界所有海洋水域中的岛礁拥有者权益压缩,符合美国自由航行的全球利益。

    由此可以理解为何美国是此次南海仲裁的最大鼓吹者。

    日本:应该成为最激烈的反对者(如果不反对则是美国因素)

    作为一个群岛岛国,以及投入巨资加固冲之鸟礁的国家(目的是为了获得200海里专属经济区),如果对此次南海仲裁裁决给予认可态度,则其自身损失巨大。

    冲之鸟礁日本方面的描述为,“高约1米,由直径仅为数米的两块岩石组成”,中国方面则描述为5块岩石,涨潮前有5块岩石露出水面,涨潮时仅有两块岩石露于海面之上。冲之鸟礁退潮时东西长4.5公里、南北长1.7公里。涨潮时,只有两块礁石露出水面,即东露岩(日本称“东小岛”)和北露岩(日本称“西小岛”),面积分别为1.6m²和6.4m²。

    日本方面主张冲之鸟礁是岛屿,并以此冲之鸟礁为依据主张47万平方公里的专属经济区和约25.5万平方公里的外大陆架。自1987年开始围礁造岛,现人造面积达7.8平方公里。

    至于日本其他岛礁的权益,也会受此次南海仲裁裁决的负面因素影响。

    韩国:应该成为最激烈的反对者(如果不反对则是美国因素)

    韩国与日本因渔业权问题争夺独岛——若对此次南海仲裁裁决给予认可态度,则其在独岛的利益也将受损(仅拥有12海里领海权而无200海里专属经济区)。

    独岛(日本称竹岛,Liancourt Rocks,Takeshima)位于朝鲜半岛东部海域,总面积约0.18平方公里。朝鲜、韩国和日本都宣称对该岛拥有主权。如今该岛处于韩国实际控制之下。因为险峻多石,面积狭小,终年大风不断,且缺少淡水供应,原本是个无人居住的岛屿。如今尚未发现此岛的经济水域内是否拥有石油等海底资源,因此最大的问题是渔业权。


    韩国与中国还有离於岛(中国称苏岩礁)争议——若对此次南海仲裁裁决给予认可态度,则其在这块水下暗礁设立的人工高脚架则没有任何法理价值。

    苏岩礁是位于水下暗礁,离海面最浅处达4.6米。苏岩礁位于中、日、韩三国专属经济区的重叠区,距中国领海基线东岛132海里,距韩国济洲岛西南82海里,距日本鸟岛151海里。该海礁不仅涉及到中国江苏、山东、浙江省的渔业问题,更涉及到石油矿藏资源和领海及军事问题。

    南海周边国家之越、菲:将视领海基线延伸的200海里专属经济区而定(或受美国因素影响)

    如果对此次南海仲裁裁决给予认可态度:

    负面影响——则两国现有实际控制岛礁的利益将收缩至12海里领海范围;

    正面影响——基于领海基线延伸的200海里专属经济区,将不再受中国诉求的南沙群岛的200海里专属经济区的叠加影响。

    南海周边其他国家:将视本国现有控制岛礁的情况而定但会倾向于认可

    正面影响——由于南沙群岛不再拥有200海里专属经济区,则整个海域的公海区域大幅扩展,对各国有潜在的利益扩张。

    负面影响——对本国现有控制岛礁的利益可能会压缩

    世界其他国家:自身利益或站队

    拥有主权岛礁的:都掂量掂量【自己的利益】再说话,通常可以支持中国的立场

    没有主权岛礁的: 会倾向于认可仲裁裁决以扩大潜在利益,但需要掂量掂量【大国关系】在说话,美国 VS 中国 站队……

    4、南海仲裁裁决没有决定什么?

    没有明确岛礁主权归属。

    回复删除
  46. 估计最后就是给菲律宾扔点胡萝卜平息此事,如果在黄岩岛和菲开战的话美国恐怕不会袖手旁观的,这风险共党承受不起

    回复删除
  47. 嗚哇,小英真的出動了ㄚ
    反觀中共竟然妥協了

    回复删除
    回复
    1. 习大虫自称拥有自古以来的大鸡巴,被脱下裤子一看根本没种!

      删除
  48. 所谓南海临时仲裁法庭只是一个受美日操控的冒牌货!和联合国及国际法院没有任何关系!可笑的是编程小老鼠还在这里大言不惭的解读什么“仲裁”,见过不要脸的,没见过这么不要脸的!这就是你这个永远见不得光的小老鼠推崇的所谓的西方“民主与法制”!编程小老鼠,你不接的可笑吗?

    回复删除
    回复
    1. 没两句就人身攻击?低级五毛就别在随想这儿丢人现眼了,至少来个高级点的理性自干五还有的讨论,你这种连当汉奸的资格都没有,懂吗?

      删除
    2. 难道编程不是小老鼠吗?一个永远躲在阴沟里见不得光的龌龊恶心的小老鼠,趁人不备时冲上去朝着别人的羞处咬上一口,一有风吹草动溜得比谁都快...,就这样的一个小老鼠却被你们奉为“英雄”,看来你们也是和编程一样:一群鼠辈而已!

      删除
    3. 难道编程不是小老鼠吗?一个永远躲在阴沟里见不得光的龌龊恶心的小老鼠,趁人不备时冲上去朝着别人的羞处咬上一口,一有风吹草动溜得比谁都快...,就这样的一个小老鼠却被你们奉为“英雄”,看来你们也和编程一样:一群鼠辈而已!编程小老鼠又开始删除我的评论了,呵呵,看来编程是默认小老鼠的称谓了!就是说给你听的!

      删除
    4. 俺不接的。。。

      删除
  49. 所谓南海临时仲裁法庭只是一个受美日操控的冒牌货!和联合国及国际法院没有任何关系!可笑的是编程小老鼠还在这里大言不惭的解读什么“仲裁”,见过不要脸的,没见过这么不要脸的!这就是你这个永远见不得光的小老鼠推崇的所谓的西方“民主与法制”!编程小老鼠,你不觉得可笑吗?

    回复删除
    回复
    1. 既然你知道博主精通程式碼撰寫就應該明白在這裡洗版是沒用的

      删除
    2. 称呼编程为小老鼠的五毛以前也出现过,看来你是老熟人五毛:)

      删除
    3. 编程小老鼠可以十年如一日咬赵家粮仓,你连个小老鼠都逮不到,怎么做赵家毛?最后还不是被赵老爷炖了吃?

      删除
  50. 我国只是对内宣传:南海自古是中国领土,为何不重点对外宣传?为何对外却不拿出证据证明是我国领土?如今被国际仲裁为败诉后,却在国内摇旗呐喊,为何却不让国内知道判决书内容?
    [对南海有争议的地图]:
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=33&id=11749995

    回复删除
  51. 我国只是对内宣传:南海自古是中国领土,为何不重点对外宣传?为何对外却不拿出证据证明是我国领土?如今被国际仲裁为败诉后,却在国内摇旗呐喊,为何却不让国内知道判决书内容?
    [对南海有争议的地图]:
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=33&id=11749995

    回复删除
  52. 很简单的一件事,现在各国的势力范围主要是两次世界大战后形成的,但是中国当时尽管是战胜国,但是内战加上实力有限没能拿到自己的饼干,现在阔了,发现饼干没了,只好硬抢,什么自古以来,47年国民政府才画的九段 还是虚线 再加上经济下行,迫切需要用所谓的民族主义,复仇主义,转移注意力所以南海仲裁结束后,官方有意纵容 也可以说是煽动民族主义情绪。这种事

    回复删除
  53. 最近赵薇比较火,编程哥揭露一下呗,把那些吃里扒外的卖国的反华艺人也深扒一下。

    回复删除
    回复
    1. 来错地儿了吧你?

      删除
    2. 关于南海问题,容不得站错队的现象出现。
      这不是军国主义,民粹主义,哪个执政党在台等等的问题,此刻,不夸张的说,是华夏的尊严所在!
      别TM的说这是宣扬极端民族主义,谁TM的够胆在这里泼泼冷水试试!

      这无关乎什么法理、历史、争议领土什么的。
      关系到国之根本时候,强权即政治,放眼世界,哪家不是如此?
      此刻,如果还有人和国家唱反调,你的什么狗屁“众人皆醉我独醒”和狗屁的“曲高和寡”,和狗屁的人权大于主权等等能此刻派上用场?拜托,动脑子想想吧,你平时看不惯的只不过是你眼中的黑暗的XXX,和此刻无关。

      删除
    3. 最大的卖国反华艺人----习近平

      删除
  54. 习氏狼条脊甲 的是你听说了么。。那个博士。。

    回复删除
  55. 解释说明的好清楚,好想分享到微信上面去~

    回复删除
  56. 來telegram 群討論吧 https://plus.google.com/115247018892489605624/posts/HJa9YkvJSNx

    回复删除
  57. 无界会隔一会就弹出http://dongtaiwang.mirror吗,还是说我中毒了

    回复删除
  58. 看着朋友圈里战争刷屏..心里很不是滋味..如果是完全不认识的人,我可能一笑了之..可能还会冷嘲热讽一番
    问题是他们都是我的亲戚朋友..感觉这个国家没救了..

    分享个文章吧..
    http://jump.im/d4s

    回复删除
    回复
    1. 我是68楼,同感,有些年长点的亲戚整天境外敌对势力云云,没有共产党云云,唉。

      删除
    2. 这些很low的亲戚,时间都是不值钱的,你无需理会他们,他们属于历史的残骸,控制最低限度的交流,理他们就是浪费你的生命。

      删除
  59. 你也提到太平島是南沙群島最大的天然島,相信這也是常識,但仲裁庭連太平島都裁決成礁了,你覺得這份裁決書水分有多大?可以反共,但不能不愛國!

    回复删除
  60. 没有国家,即便有了民主又有何意义?国家分裂,军阀混战,即便有了民主推翻了gcd,又有何意义?为何不能使用和平的方式,为什么非要让gcd下台?因为你们根本不是为了民主,不是为了人民,而是不想看到gcd在台上执政,想要在中国复辟资本主义制度。南海地区不管在道理上属不属于中国已经不重要了,因为南海是中国国家利益之所在,失去南海则会损失中国的利益,也许你会说南海只是一片海,没有资源和价值,大错特错!南海不论在经济还是军事上都对中国大有好处,经济上可以为中国提出源源不断的经济资源(特别是中国经济放缓,更需要这些资源),军事上可以遏敌于国门之外。失去南海经济上失分,军事上也极为不利(军舰活动范围受阻)。中国的国家利益应该掌握在自己的手中,决不能让第三方来仲裁,特别是这个第三方更是美日的傀儡。个人的命运尚且需要自己掌握,国家的命运更是如此,今日之世界哪里有什么"独立","客观"的第三方,不是你的就是我的。国际仲裁庭的法律依据是西方国家的标准,人事权也掌握在西方的手中,每当国际机构的人事权不在西方的掌控的时候(比如联合国的非政府委员会),西方就指责这个机构的决定是"值得怀疑"的,然而它们自己掌控的机构有哪些决定又是"不值得怀疑"的。
    当然有些人又打"中立牌",喜欢这么说,"咱们说话得中立,不能拉偏架,不能偏向某一方,要公正"云云。好啊,你想要公正是吗?你想要中立是吗?那西方在侵略伊拉克的时候,你的客观和公正在哪?西方肢解南斯拉夫的时候,你的客观和公正在哪?西方媒体对"民主之春"集体沉默的时候,你的客观和公正在哪?这些人的"客观"和"公正"就是附和西方的说法。国家领土领地哪一个是合法取得的?不都是通过征伐取得的吗?在领土领地上面没有该不该的问题,只有能不能的问题。与其说是联合国在稳定世界秩序,倒不如说是英美在"稳定"世界秩序,而英美"稳定"世界秩序的方式也很简单,那就是顺我者昌,逆我者亡,南斯拉夫,伊拉克,利比亚,阿富汗无不都是牺牲品,英美之所以能够如此堂而皇之地"稳定"世界秩序而不遭到世界舆论的谴责,是因为每次"稳定"之后都有一批所谓的"独立","客观"的西方媒体在为其辩护,美化,粉饰,将那些不听英美招呼的国家抨击为"邪恶国家",将其国家描绘成如地狱一般,为英美对这些国家动武提供合理性。或者说这些西方媒体每天都在引导着世界的舆论。英美也想对中国动武,在中国扶植一个亲英美的代理人,只是中国军力太强,所以只能靠下三滥的手段。

    回复删除
    回复
    1. 国家由人民契约形成,国家不义,人民就有权力推翻这个国家。

      删除
    2. 美国协助中国人民解体共产党,这就是正义,这就是天理,管你瞎逼逼什么永远也成不了赵家人。

      删除
  61. 在想菲律宾省还是地图没这

    回复删除
  62. 救命

    翻牆軟件全軍覆滅 受不了了

    求指點

    回复删除
  63. 博主能不能818赵薇事件到底是什么情况?

    回复删除
  64. 有一類人批評維權人士,彷彿社會一點動盪都承受不了,其他人抗爭一下就會損害他什麼權益似的。但是一提到對外作戰,滿口死個幾千萬人都無所謂。這類人根本就腦袋壞掉。

    忍受社會某種程度的不和諧,追求更公平的社會 vs 犧牲幾千萬人,追求虛無縹緲的「國家民族」利益。思考一下即知何者比較划算

    回复删除